けっこうな頻度で「プロとアマチュアの違い」を考えることがある。
よく世間一般では「お金を貰っていればプロ」という定義というか認識のような気がする。
これはすごく納得感があるものの、今の時勢にフィットしているかという疑問もある。そもそも「何のプロか？」という問題もあるし、「お金貰っていれば何でもプロか？」という疑問も生まれる。
「プロのサラリーマン」
「プロのフリーター」
って言うか？これらを「プロ」としたら極端なことを言えば所得税払っていればみんな「プロ」だ。
まぁ、この辺を突っ込み出すと「屁理屈」になってしまうので「専門性のある領域」という前提で考えてみる。
昨日のネタでライティングの説明をしているYoutubeの動画を紹介したが、一昔前までは「専門領域」だったものが今じゃ「ググる」となんでも出てくる時代。もうねプロとアマチュアの境目って曖昧だよなー、と感じるわけ。
なので最初に戻るが「お金貰っているからプロ」という定義だけだと物足りない。
実際のところ金貰っててもテキトーな奴はテキトーだし、金貰って無くても真摯な奴もいる。
それでふと思ったのだがやはり「リスクテイカー」というか「覚悟決めてやってる奴」がプロなんじゃないかと。根拠は無いけど継続してる奴、もしかしたら一生報われないかも知れないがそれでもやっている奴。
だってさ、諦めず続けている限りいつか成果は出る（可能性が高い。あくまで「可能性」）。「今」はぜんぜん金になってなくても「今」結論づける必然性はどこにも無い。
それで「リスク」は何かというと「金と時間の使い方」。これ以外には無い。
金×時間＝リスク
である。
さらに一歩進めると「時間」は全員平等だけど「金」は平等ではない。
そういう意味では「起業家」というのはまさに「プロ」だろう。金もらえる当ては無いけど金と時間を投じている訳だから。逆に自身にとってリスクの無い「金」で稼いでいる奴はそういう意味ではプロじゃないと言い切れる。何億稼ごうがリスク取ってない奴というのはどっかしら甘い。
誰しもがやたらめったらリスク取ったり、覚悟決める必要なんて全然無いと思うんだけど；
リスク＝リターンの大きさ＝快感
だからねぇ。これはある種の麻薬に近い。
