2007年07月27日
二つほど
昨日はやっと役所行って手続き。手続きはすぐ終わるんですがなんとなく制度の矛盾を感じた。財源の流れなどわからないのですが「？」と思うこともあったな。
本日はそんなのも含め気になったお題を二つほど。
●その1：マックの地域別値上げ
うーん、革命的なんですがこれってどうなのかな？確かにここ数日マックに行くと「値上がってる」と感じてましたがこういうことでしたか。一度は「流れた話」だと理解していた。
ただこれって単なる「統計上の話」であって実態にどれほど即しているのか、そしてどういう意思決定したのか原田さんに聞いてみたい。「理屈」ではすごく真っ当なんですが、違和感もある。だってね、もしかすると関東圏でマクドナルドを愛用していたのは「低所得者層」の割合が意外と多いかも知れないと思う。それにこの戦略って「競合他社」の存在無視しているような気もする。現在（ワシの知る限り）、マクドナルドの店舗の「セットメニュー」はどれも600円オーバー。マクドナルドにで食べる「必然性」が無くなったような気がする。
典型的な「統計の間違った使い方」なんじゃないか？
ちなみに個人的には「マックポーク」は「価値＞価格」だと思います。
●萬田銀次郎より厳しい？
やっと役所行ってきた。国民健康保険と国民年金の件。
国保は窓口で「収入が無いから払えない」と言いましたが基本的に「昨年度の年収ベース」なので減額はしてくれません。収入が無い人にしてもらえるのは「支払いの先送り」だけです。しかも単に「逆定率法」的なだけなんで「支払総額」は同じになるようにできてます。「強制力」という点では税金と同じくらい強気なもの（手続きもせず滞納すると督促状来ますから）。
また、結構いろいろヒアリングをされたのですが、こちらとしては「収入がない」の一点張り。結局担当者から出された妥協案はひとまず三ヶ月間は1/3の金額を払ってまた再度相談に行く、というもの。ひとまず暫定措置なので仕方あるまい。
一方、年金は「免除」してもらえそうな感じで話しがついた。
基本的に「税」と名のつくものについては積極的に支払うスタンスですし、確定申告もしましたし、住民税も一括で支払っているわけですが、どうも余裕が無いときに「年金」まで払う気にはなれない。
何はともあれ前々から気になっていた手続きなので一気に片付いて少し気が楽になりました。
コメント
ツッコミをどうぞ